Inmobiliaria Municipal no va a consentir que se hagan casas por debajo de su coste.
A. C.badajoz
La Inmobiliaria Municipal no va a consentir que se hagan viviendas por debajo de su coste. Con estas palabras contestó ayer Cristina Herrera, concejala de Vivienda, a las argumentaciones delPSOE del pasado lunes que requería de esta empresa que actuase como servicio público y no como negocio.
La concejala dijo que el equipo de gobierno «esta alucinado y asombrado por las declaraciones del señor Orduña». En su opinión, al menos sus palabras han servido para descubrir el pastel y saber qué quiere elPSOE: que la Inmobiliaria Municipal desaparezca y deje paso a las empresas públicas de la Junta para que construyan viviendas a cambio de votos.
Herrera declaró que no es razonable que Orduña quiera que se construyan viviendas en los poblados por debajo de su coste real y que los déficit los pague el resto de vecinos de Badajoz. En su opinión, el portavoz delPSOE debiera saber que la Inmobiliaria Municipal se montó en 1972 como empresa privada municipal. De hecho es una sociedad anónima. En consecuencia, añadió, tiene que tener beneficios y no pérdidas porque una de las causas de disolución es la situación de quiebra, justo como estaba cuando el PP llegó al poder en 1995.
En 1995
La concejala dijo que en 1995 nadie quería comprar casas de Inmobiliaria Municipal, ninguna empresa constructora quería trabajar con ella y ninguna entidad bancaria quería avalarla. Esta situación ha cambiado radicalmente hoy día. En su opinión, la Inmobiliaria no está para hacer negocio pero tampoco para perder dinero. De hecho, el año pasado cerró el ejercicio con un beneficio de 700.000 pesetas. La concejala recalcó que ella lo único que ha dicho es que, de seguir adelante la normativa que rebaja el precio del módulo de vivienda construida de VPO, no habrá más remedio que bajar la calidad de los materiales.
