Orduña critica que esta empresa en los poblados sólo busque sacar beneficio. Antonio Cid de Rivera - badajoz.
El grupo socialista municipal criticó ayer la actitud equivocada que a su juicio viene manteniendo el equipo de gobierno con la Inmobiliaria Municipal. El portavoz, Eduardo de Orduña, se mostró extrañado de que la concejala delegada de Vivienda, Cristina Herrera, se haya posicionado a favor de ofrecer precios más caros por las viviendas construidas en los poblados. En su opinión, esta actitud se justifica en el hecho de que la Inmobiliaria Municipal tiene reducido su campo de actuación a los poblados y que, además, está orientada a obtener beneficios, en lugar de actuar como un servicio público.
El origen de la polémica está en el Decreto de la Junta de Extremadura de 23 de septiembre de 1999 que establecía que las viviendas protegidas de entidades menores, poblados y pedanías pasaban a ser considerados de zona 1 a zona 3, lo que suponía una rebaja considerable en el módulo de vivienda construido.
La orden de la Consejería de Vivienda publicada el 24 de febrero pasado concretaba, además, una disminución del precio del módulo de estas viviendas de protección oficial de las 90.000 a las 76.000 pesetas.
Calidades
La concejala de Vivienda dijo hace algunos días que, con esta modificación, la Inmobiliaria Municipal no podía seguir construyendo en los poblados, al menos con las calidades actuales. Cristina Herrera apuntó los grandes costes de urbanización que había que asumir y recordó otras épocas de gobierno socialista cuando, a bajo coste, la Inmobiliaria Municipal no podía cumplir con sus compromisos adquiridos.
Eduardo de Orduña se mostró ayer sorprendido por esta argumentación. A su juicio, no tiene lógica que la Inmobiliaria Municipal esté montada como un negocio. "Hemos visto como se le reconocen déficit a Tubasa y se le autorizan subidas de tarifas, lo mismo que a Seragua, ¿por qué a Inmobiliaria Municipal, como servicio público que es, le quiere sacar beneficio?".
Las empresas de la Junta
Orduña entiende que se debería elaborar un censo de solicitantes de vivienda en cada uno de los poblados para, más tarde, poner suelo a disposición de las empresas públicas que se mueven en la esfera de la Junta de Extremadura. Según el portavoz, "si no quiere la Inmobiliaria Municipal actuar con estos precios, hay empresas dispuestas a hacerlo". El PSOE cree que lo interesante es conseguir un buen precio para los vecinos, no trabajar por los beneficios de una empresa pública, tal y como hace el Ayuntamiento de Badajoz en la actualidad.
La autopromoción
Desde su punto de vista, el Consistorio debería apostar además por una segunda vía, cediendo suelo para que los vecinos se puedan acoger a la autopromoción, modelo que podría caber muy bien en los poblados.
Una y otra forma de construir es interesante, no la que pone en práctica el Ayuntamiento que está logrando, en contra de lo que dice Cristina Herrera, que las viviendas de protección oficial de Gévora o Villafranco se eleven hasta los 12 millones de pesetas en la actualidad.
Orduña sostuvo que el criterio de la Inmobiliaria Municipal de justificar sus precios en la calidad de los materiales que emplea no es de recibo porque, de alguna manera, desacredita el trabajo de otras empresas que sí consiguen construir a precios más ventajosos para los usuarios.
En su opinión, en la actualidad está subiendo constantemente el precio de los materiales de construcción y, de un tiempo a esta parte, los tipos de interés de las hipotecas. No tiene sentido encarecer además el precio porque al Ayuntamiento de Badajoz le interese que su Inmobiliaria cierre el año con beneficios, declaró.
